一席床帘，两方宇宙。
4月23日以来，高校床帘的去留问题再受珍重。对于部分大学拦阻寝室吊挂床帘的条件，公论有赞有弹。
就在3月21日，张家口学院体育学院网站发布音讯称，为进一步加强学生寝室安全料理，营造整洁、安全的住宿环境，张家口学院学生处当日聚拢体育学院共同开展了“学生寝室床帘专项整治”看成。整治经由中，责任主说念主员对每间寝室进行了谨防查验，对存在的床帘安全隐患进行了一一瞥查，并向学生们普及了防火安全学问和寝室卫生条件。
倾盆新闻取得的《张家口学院对于开展“学生寝室床帘专项整治”看成的有缱绻》泄漏，各公寓楼组建公寓料理中心志愿者工作队，提示上铺学生安全摘帘，驻防陨落，匡助相通本楼学生安全获胜摘下床帘。各相关二级学院负责本单元学生的前期宣传动职责任，要点作念勤学生的想想政事西宾，提高学生防火安全意志、限制舆情等责任。看成后期参与床帘专项整治责任查验，对于整改不到位的学生进行月旦西宾，勾搭试验情况对于屡教不改学生赐与次序责罚。
上述看成有缱绻还明确，学生责任处对看成进行全面验收，对于拒不整改完成的学生通报二级学院。凭证《张家口学院学生人册》相关规章，可赐与相应次序责罚。各学院、公寓料理中心应答床帘整治看成进行长效监管，按时深刻学生寝室，开展消防安全学问宣传，了解学生诉求，匡助责罚困难，着重回归，镇静专项看成遵守，使学生消防安全意志得到有用提高，寝室卫生面庞得到进步。
部分高校则将寝室吊挂床帘视作卫生问题。
举例，烟台大学党委学生责任部（处）2022年5月《对于开展“学生寝室环境整治”专项看成的见知》条件，全面提高寝室卫生水平，有用责罚脏乱差的情状，清扫器具、洗漱用品存放在指定位置，室内不削弱吊挂穿着、背包、床帘等。
中国石油大学（华东）党委学生责任部2023年7月《对于开展学生寝室安全卫生专项整治责任的见知》，也将“拦阻吊挂床帘，保捏每天叠被、床单平整”列入卫生方面的整治计较。
频年来，多所高校的在校生因在寝室吊挂床帘而被实名通报。
如太原师范学院后勤料理处公寓工作中心就在2018年通报称，凭证《中华东说念主民共和国消防法》和《高级学校消防安全料理规章》第十八条以及《太原师范学院学生公寓料理轨制》等学校相关料理规章，学生寝室等东说念主员密集时局，拦阻违法使用大功率电器、床帘、明兵器具等火患物品。
通报称，在2018年10月16日-10月17日的公寓卫生安全查验中，在聚华12号公寓共发现8个寝室存在吊挂床帘的看成。在各人的校园生涯中，吊挂床帘存在很大的安全隐患。为了保险每个学生的生命财产安全，劝诫学生不再使用火患物品，阻绝访佛情状再次发生，凭证公寓工作中心的相关规章，现对相关寝室的违法看成在学校限制内进行通报月旦。但愿其他同学加强自律，顺从公寓的相关规章。
安徽财贸行状学院2021年7月发布的寓情通报泄漏，31302寝室3东说念主寝息，6个床铺挂床帘；31303寝室乱，8个床铺挂床帘，空调未关；31304寝室8个床铺挂床帘；31305寝室5个床铺挂床帘……
计帐床帘，阻力不小。如济南大学商学院网站2019年5月发文先容，当月，商学院自律会在学生公寓楼举办“学生床帘及违法电器专项整治”看成，对商院学生寝室进行透顶的安全身分排斥。
音讯称，自律会东说念主员从每个寝室一一进行精雅的排查，一朝发现存不竭使用床帘的情况，进行现场充公和记载处理。一开动，由于受到被充公床帘同学的不协作，安全隐患排查责任进行地勤奋而冉冉，但通过自律会东说念主员耐性性对当事东说念主进行劝说和琢磨，最终取得了同学们一致的交融和协作，排查责任的进程得以加速，遵守得以进步。临了，经过自律会东说念主员的仔细排查后，寝室内使用床帘的情状得到极大的改善，本次寝室安全隐患排攻讦任在同学们彼此的协作中取得圆满顺利。
2019年12月，网友响应“安康学院不允许学生挂床帘”一事曾经激发公论珍重。安康学院后回答称，学校未以见知或规章等体式强制条件知生不得在寝室内吊挂床帘，然而提出学生不要在寝室内架设、吊挂床帘，具体事理为：
一、公寓消防安全原因。学生公寓是消防安全要点部位。床帘、床幔等家具多属易燃材质，尤其在冬季寝室用电量大的情况下，可能因学生违法使用电器而激活气灾，存在安全隐患。
二、学生身心健康原因。学生使用的床帘大大都为全包围式且不透光，如遇突发疾病无法第一时辰向外界传递讯号，贻误救治时辰；学生公寓东说念主员密集，需频繁开窗透风透气，防患疾病传播，全包围式床帘不利于空气流通，不利于学生体格健康。
本次公招活动由四川省委组织部（省委人才办）、省国资委联合开展，旨在深入推动人才强企战略，为全省国资国企发展新质生产力、增强核心功能和提高核心竞争力、实现高质量发展提供坚强人才保证。
在光明网最新指摘著作看来，学生们挂起床帘的原因并不难交融，九九归原不外是“隐讳”二字。一来，课堂、藏书楼等时局照旧提供了填塞的酬酢空间，床帘对于大学生来说着实便是最低本钱，亦然校园里临了的“自留地”；二来，在粗拙是4-8个东说念主共同居住的短促空间里，遮光床帘的存在调遣了舍友之间作息的相反。与其说床帘变成了刻毒与隔膜，倒不如说它减少了领域冲破带来的矛盾。学生们这么的诉求固然是穷困的，是需要被尊重的。
该文还提到，隐讳与安全、隐讳与交流并非不成两全。面临“忧虑重重”的学校，学生们是否也可向学校提问呢？校方醉心校园安全，那么住宿区的消防建造都配备皆全了吗？学校每年组织几次消防演习和宣讲？缅想床帘的存在削弱同窗友谊，那么校方有开设相关课程匡助学生责罚东说念主际交游方面的困惑吗？学校有组织填塞丰富深嗜的看成来培养同学们的团队精神和集体荣誉感吗？
著作临了称，学生们的气派和成见，一样是穷困和需要被尊重的。从校园禁酒到课堂禁用电子家具，从“拦阻坐后排”到“强制问好”，最近一段时辰此类话题时常激发争议。但其实责罚有缱绻就在学生之间——挂床帘利与弊到底各占几何，在“能不成挂床帘”包括其他相似的校园料理事项上，比起想固然地推出禁令，校方不如滚动料想象路，运动抒发渠说念。多听听学生的成见，多了解他们的诉求。服气到当时，问题的谜底就呼之欲出了。